2009年10月7日星期三
2009年9月27日星期日
2009年9月17日星期四
不懂聽手機留言 股神錯過救雷曼
不懂聽手機留言 股神錯過救雷曼
2009-09-17
(綜合報道)(星島日報報道)一年前，正當雷曼兄弟（Lehman Brothers）快要申請破產保護之際，英國巴克萊資本（Barclays Capital）的高層致電「股神」巴菲特（Warren Buffett），要求他提供擔保，讓巴克萊得以收購雷曼，巴克萊高層後來透過語音郵件交代收購詳情，但股神竟然不懂收聽手機留言，否則雷曼兄弟可能毋須「執笠」，歷史可能改寫。
巴菲特周二在加州卡爾斯巴德，參加《財富》雜誌舉行的最有權勢女性峰會時，承認當時接過巴克萊高層打來的求助電話，但由於收購雷曼的計畫相當複雜，非三言兩語可在電話中交代清楚，遂要求該高層把交易計畫詳情傳真給他。巴菲特口中的高層相信是巴克萊行政總裁戴蒙德（Bob Diamond）。
巴菲特當時返回酒店後，一直沒有接獲巴克萊的傳真，隨後雷曼這家百年老店終於倒下來，全球金融體系陷入全面危機。
事後十個月，巴菲特在手機屏幕上「發現」一個陌生的小圖標，問女兒蘇珊這個圖標是甚麼意思，得悉那是提示機主接到新的語音訊息後，才恍然大悟當時巴克萊高層實透過語音郵件交代有關計畫。巴菲特坦言他實在搞不懂如何聽取語音訊息，從未真正了解手機的基本功能。
不過，事件留下一個疑問：如果當時戴蒙德相信有機會與巴菲特達成協議，為甚麼會那樣輕率地只透過語音訊息「交代」，卻沒有依巴菲特的意思把交易計畫詳情傳真給他？
巴菲特稱，一年前保險巨企AIG也曾向求助，他看過AIG的財務狀況後，向當時的AIG行政總裁Robert Willumstad說：「別在我這兒浪費時間。」
2009-09-17
(綜合報道)(星島日報報道)一年前，正當雷曼兄弟（Lehman Brothers）快要申請破產保護之際，英國巴克萊資本（Barclays Capital）的高層致電「股神」巴菲特（Warren Buffett），要求他提供擔保，讓巴克萊得以收購雷曼，巴克萊高層後來透過語音郵件交代收購詳情，但股神竟然不懂收聽手機留言，否則雷曼兄弟可能毋須「執笠」，歷史可能改寫。
巴菲特周二在加州卡爾斯巴德，參加《財富》雜誌舉行的最有權勢女性峰會時，承認當時接過巴克萊高層打來的求助電話，但由於收購雷曼的計畫相當複雜，非三言兩語可在電話中交代清楚，遂要求該高層把交易計畫詳情傳真給他。巴菲特口中的高層相信是巴克萊行政總裁戴蒙德（Bob Diamond）。
巴菲特當時返回酒店後，一直沒有接獲巴克萊的傳真，隨後雷曼這家百年老店終於倒下來，全球金融體系陷入全面危機。
事後十個月，巴菲特在手機屏幕上「發現」一個陌生的小圖標，問女兒蘇珊這個圖標是甚麼意思，得悉那是提示機主接到新的語音訊息後，才恍然大悟當時巴克萊高層實透過語音郵件交代有關計畫。巴菲特坦言他實在搞不懂如何聽取語音訊息，從未真正了解手機的基本功能。
不過，事件留下一個疑問：如果當時戴蒙德相信有機會與巴菲特達成協議，為甚麼會那樣輕率地只透過語音訊息「交代」，卻沒有依巴菲特的意思把交易計畫詳情傳真給他？
巴菲特稱，一年前保險巨企AIG也曾向求助，他看過AIG的財務狀況後，向當時的AIG行政總裁Robert Willumstad說：「別在我這兒浪費時間。」
2009年8月11日星期二
嘗試了幾個月的交易員生涯
說真的，挺刺激的。
朋友介紹了幾檔美國ETF，玩起來還真的，挺刺激壓。
他們是三倍的ETF，是利用選擇權與期貨所組成。
起初，玩得很小，或許是首次嘗試者的運氣吧，三個月以來，勝率相當高。
但是，請各位要注意，那是每兩天，或每天都是8-18%的漲跌。
我真的不曉得那一段時光是怎麼入睡的。
因為玩得太短線了，跟以往的觀念，還有策略是截然不同，贏了一些，但是還沒有被沖昏頭，趕緊拿一些技術的書出來惡補。
多虧有一些高手的建議，我拿到了幾本好書，在此也不吝與各位分享。分別是：高勝算操盤，主控戰略，還有專業投機理論。
但是，好景不常，過度的自傲，資金管理的缺失與書沒有讀完，讓我在短短的三天當中，將三個月的利潤，完完整整地還了回去。
由這一件事，我深深體會到，在市場上打滾，最好儘早備妥，應該有的武器，不用都沒有關係，但是千萬不要只拿著一隻掃把就上場去了。
有空再多分享一些菜鳥上場的蠢事。
朋友介紹了幾檔美國ETF，玩起來還真的，挺刺激壓。
他們是三倍的ETF，是利用選擇權與期貨所組成。
起初，玩得很小，或許是首次嘗試者的運氣吧，三個月以來，勝率相當高。
但是，請各位要注意，那是每兩天，或每天都是8-18%的漲跌。
我真的不曉得那一段時光是怎麼入睡的。
因為玩得太短線了，跟以往的觀念，還有策略是截然不同，贏了一些，但是還沒有被沖昏頭，趕緊拿一些技術的書出來惡補。
多虧有一些高手的建議，我拿到了幾本好書，在此也不吝與各位分享。分別是：高勝算操盤，主控戰略，還有專業投機理論。
但是，好景不常，過度的自傲，資金管理的缺失與書沒有讀完，讓我在短短的三天當中，將三個月的利潤，完完整整地還了回去。
由這一件事，我深深體會到，在市場上打滾，最好儘早備妥，應該有的武器，不用都沒有關係，但是千萬不要只拿著一隻掃把就上場去了。
有空再多分享一些菜鳥上場的蠢事。
2009年6月28日星期日
除非房價停止下跌，否則美國經濟就難以東山再起。而房價持穩的這一天尚未到來
華爾街日報
除非房價停止下跌，否則美國經濟就難以東山再起。而房價持穩的這一天尚未到來。
前美國聯邦儲備委員會(Fed)主席格林斯潘(Alan Greenspan)表示，如果要完全結束當前這場危機，美國住房價格至少得持穩才行。和擔任美聯儲主席時一樣，格林斯潘仍然在饒有興趣地分析著住房資料。
格林斯潘
對擁有自己住房的三分之二的美國家庭來說，住房就是他們最大的資產。房價跌的越低，他們的財富就變得越少，就越發不願意或沒有能力消費和借款。對住房建築商來說，房價跌的越低，他們蓋的新房也就越少，雇傭的工人也會越少。而對很多美國銀行和其他金融機構來說，抵押貸款、抵押貸款支持證券以及基於抵押貸款的金融工具仍然是它們的巨大麻煩。房價跌的越低，這些貸款和投資就越不值錢，金融體系的基石就變得越薄弱。
儘管住房銷量似乎正在走高是一個好跡象，但房價卻沒有回升。美國地產經紀商協會(National Association of Realtors)本周公佈，美國5月份單戶型成屋售價中值為17.29萬美元，較上年同期下滑了16.1%。美國政府週三預計，5月份新建房屋價格較上年同期下滑了3.4%。
儘管資料不太及時，但更為複雜的同一套住宅再次出售價格對比指標也顯示出了類似的趨勢。S&P/Case-Shiller對美國10個與20個主要城市市場的住房指數仍在繼續走低。最新資料顯示，2008年3月至2009年3月，美國房價下跌了將近19%。美國聯邦住房金融局(Federal Housing Finance Agency)表示，4月份房價較上年同期下跌了6.8%；該機構只追蹤擁有房利美(Fannie Mae)或房地美(Freddie Mac)出售或支持的抵押貸款的住房銷量。
在美國的房價回歸平穩之前，經濟是不會復蘇的。除了美國家庭以外，房屋市場還與銀行、信貸市場、建築行業，以及就業率息息相關。《華爾街日報》的財經編輯David Wessel對此作出了解釋。
房價繼續劇烈下挫會給整體經濟造成嚴重的後果，因為這會給美國中產階級帶來如此顯著的衝擊；中產階級是美國的消費大軍，他們一般是通過房利美和房利美支持的普通房貸買房，所謂的“符合資格的”貸款。次級抵押貸款借款人在他們住房上擁有的任何淨值都已經不再。但美國大約有800萬普通房貸都是在2005年和2006年發放的。此後住房價格已經顯著下跌。
格林斯潘說，2005年以來發放的合規抵押貸款大部分都要高於房屋的市場價格了。哇。儘管很多貸款餘額大於房價的房主將繼續支付月供，卻不能轉按揭或動用物業套現貸款，因此他們有更大的違約和止贖風險。
格林斯潘說，在不對宏觀經濟造成太大的影響的情況下，我們能承受房價再下跌5%。不過如果房價跌12%，那麼將會再有400多萬房主面臨貸款餘額大於房價的處境。
去年8月，格林斯潘預測房價很可能將在2009年上半年開始企穩或觸底。如今他卻說，那一天的到來比他曾經預測的要晚約3到6個月。美國人新組建家庭的數目少於他的預期，這就意味著房屋需求減少。新屋的完工比他預計的要快，造成房屋供應量增加。結果就是，空置單戶型住房市場供應量的下滑不如他預計的快。除非該指標大幅降低，否則房價將持續下跌。格林斯潘認為該指標是反映市場上未售房屋過剩的最佳寫照。
經驗豐富的經濟預測人士、前美聯儲理事梅耶(Lawrence Meyer)說，對經濟前景悲觀和較不悲觀的人之間最重要的差異之一是他們對房價的預測。梅耶屬於較不悲觀的陣營。他認為，房價下滑速度在放緩，並預計第四季度前，美國經濟的增幅將超過2%，比很多其他預測人士認為的都要快。
有三點可以證明梅耶等人的樂觀看法是錯誤的。第一，美國消費者的節儉程度持續上升，這會打壓整體增長；第二，金融動盪死灰復燃，這將產生同樣的後果；第三，房價持續暴跌。
David Wessel
除非房價停止下跌，否則美國經濟就難以東山再起。而房價持穩的這一天尚未到來。
前美國聯邦儲備委員會(Fed)主席格林斯潘(Alan Greenspan)表示，如果要完全結束當前這場危機，美國住房價格至少得持穩才行。和擔任美聯儲主席時一樣，格林斯潘仍然在饒有興趣地分析著住房資料。
格林斯潘
對擁有自己住房的三分之二的美國家庭來說，住房就是他們最大的資產。房價跌的越低，他們的財富就變得越少，就越發不願意或沒有能力消費和借款。對住房建築商來說，房價跌的越低，他們蓋的新房也就越少，雇傭的工人也會越少。而對很多美國銀行和其他金融機構來說，抵押貸款、抵押貸款支持證券以及基於抵押貸款的金融工具仍然是它們的巨大麻煩。房價跌的越低，這些貸款和投資就越不值錢，金融體系的基石就變得越薄弱。
儘管住房銷量似乎正在走高是一個好跡象，但房價卻沒有回升。美國地產經紀商協會(National Association of Realtors)本周公佈，美國5月份單戶型成屋售價中值為17.29萬美元，較上年同期下滑了16.1%。美國政府週三預計，5月份新建房屋價格較上年同期下滑了3.4%。
儘管資料不太及時，但更為複雜的同一套住宅再次出售價格對比指標也顯示出了類似的趨勢。S&P/Case-Shiller對美國10個與20個主要城市市場的住房指數仍在繼續走低。最新資料顯示，2008年3月至2009年3月，美國房價下跌了將近19%。美國聯邦住房金融局(Federal Housing Finance Agency)表示，4月份房價較上年同期下跌了6.8%；該機構只追蹤擁有房利美(Fannie Mae)或房地美(Freddie Mac)出售或支持的抵押貸款的住房銷量。
在美國的房價回歸平穩之前，經濟是不會復蘇的。除了美國家庭以外，房屋市場還與銀行、信貸市場、建築行業，以及就業率息息相關。《華爾街日報》的財經編輯David Wessel對此作出了解釋。
房價繼續劇烈下挫會給整體經濟造成嚴重的後果，因為這會給美國中產階級帶來如此顯著的衝擊；中產階級是美國的消費大軍，他們一般是通過房利美和房利美支持的普通房貸買房，所謂的“符合資格的”貸款。次級抵押貸款借款人在他們住房上擁有的任何淨值都已經不再。但美國大約有800萬普通房貸都是在2005年和2006年發放的。此後住房價格已經顯著下跌。
格林斯潘說，2005年以來發放的合規抵押貸款大部分都要高於房屋的市場價格了。哇。儘管很多貸款餘額大於房價的房主將繼續支付月供，卻不能轉按揭或動用物業套現貸款，因此他們有更大的違約和止贖風險。
格林斯潘說，在不對宏觀經濟造成太大的影響的情況下，我們能承受房價再下跌5%。不過如果房價跌12%，那麼將會再有400多萬房主面臨貸款餘額大於房價的處境。
去年8月，格林斯潘預測房價很可能將在2009年上半年開始企穩或觸底。如今他卻說，那一天的到來比他曾經預測的要晚約3到6個月。美國人新組建家庭的數目少於他的預期，這就意味著房屋需求減少。新屋的完工比他預計的要快，造成房屋供應量增加。結果就是，空置單戶型住房市場供應量的下滑不如他預計的快。除非該指標大幅降低，否則房價將持續下跌。格林斯潘認為該指標是反映市場上未售房屋過剩的最佳寫照。
經驗豐富的經濟預測人士、前美聯儲理事梅耶(Lawrence Meyer)說，對經濟前景悲觀和較不悲觀的人之間最重要的差異之一是他們對房價的預測。梅耶屬於較不悲觀的陣營。他認為，房價下滑速度在放緩，並預計第四季度前，美國經濟的增幅將超過2%，比很多其他預測人士認為的都要快。
有三點可以證明梅耶等人的樂觀看法是錯誤的。第一，美國消費者的節儉程度持續上升，這會打壓整體增長；第二，金融動盪死灰復燃，這將產生同樣的後果；第三，房價持續暴跌。
David Wessel
2009年4月21日星期二
股神巴菲特：銀行業很不錯 除非你硬要做蠢事
股神巴菲特：銀行業很不錯 除非你硬要做蠢事
鉅亨網編譯許家華．綜合外電
2009 / 04 / 21 星期二 23:00
股神巴菲特堪稱是最了解 Wells Fargo & Co. (WFC-US；富國銀行) 的人之一，由於透過旗下控股公司 Berkshire Hathaway 買進 Wells Fargo 持股，巴老現為該銀行最大股東。他在 Norwest (西北銀行) 尚未買下 Wells Fargo 時，即投資該銀行。
以下摘錄 Buffett 接受《Fortune》雜誌電話訪談，針對 Wells Fargo 提出的部分看法：
問：Wells Fargo 特殊的地方在哪？
答：很難想像一個這麼大的事業還能有多特殊，你會認為，他們的規模一旦漸漸擴大，就會與其他銀行沒有差別。但其實不然，Wells Fargo 有自己的一套，當然這不代表他們做的決策都是對的，但他們從來不會盲目跟從其他銀行，被迫做些事情，只因為其他銀行都這麼做，這就是為什麼其他銀行身陷泥沼，因為他們都很盲從。
問：某些分析師曾表示，沒有哪一家大型銀行可以靠現行的模式存活下來，Wells Fargo 也難以倖免，針對這樣的分析，你有何意見？
答：他們 20 多年前就講過一樣的話了。銀行業是非常好的事業，除非你老幹些蠢事。你可以很便宜地取得資金，不用幹些蠢事。但是銀行常會掉入做蠢事的循環，而且是一窩瘋地發蠢，就像80年代國際信貸的事情那樣。Wells Fargo 表現比其他大型銀行好一點的原因就在於，它們的運作模式要好上一點。
問：以保險收益來舉例，該公司去年保險部門收益呈現雙位數成長，即決策模式的不同？
答：我會這麼說，大部分批評 Wells Fargo 的人，甚至不知道他們有經營這項事業，光是這項事業就價值數 10 億美元。還有他們的房貸事業也很龐大。對於銀行業界的批評，只適用在其他大型銀行，並不適用於Wells Fargo。
問：Dick Kovacevich (Wells Fargo 總裁) 特別交代我要問問您對有型普通股權益資本比率 (tangible common equity) 的看法。
答：我只在意有沒有獲利的能力。Coca-Cola 不具有型普通股權益資本比率，但是他們的獲利能力強大。至於 Wells…你決不能忽略他們的廣大的客戶群，他們的客戶群一季季增加，而客戶就是獲利的泉源，他們靠著資產積極擴張，加上不做蠢事，吸引了廣大的客戶。
Wells 對獲利空間小的事不感興趣，也不靠 TCE賺錢，但是你可以從人們給你的資金中賺錢，從匯聚資金的成本與借貸出去之間獲利，有些人會把這事跟 TARP 混為一談，但這不能賺什麼錢，真的賺錢是要靠他們現在擁有的 8000 億美元的存款基礎。而且我敢說，Wells 這8000億美元的存款基礎，其保有成本比 Wachovia 要少得多。
問：如果財政部對資本提出新的要求，會怎樣呢？會對 Wells 的獲利能力有所損傷嗎？
答：我不認為會損傷 Wells 的獲利能力。但是如果讓他們大量出售普通股，這會扼殺一堆普通股股東，也無法在未來增強獲利能力，反而會增加流通股數。Wells 倘若需要 100 億美元的普通股權益，他們可以藉由削減股息，在很短的時間內達到。(Wells 在 3 月時削減股息 85%) 但是，這種削減大部分年度股息以恢復 TCE 的作法，並非 Wells 未來該做的事，除非是政府要求他們這麼作，否則 Wells 未來該做的應該是繼續以低成本獲得資金，再對客戶販售各種服務，擁有比別人大的獲利空間。
問：Wells 和你所持股的其他銀行有何不同？還有和那些你沒有持股的銀行有何不同？
答：Wells 整個態度都不一樣，這就是為什麼Kovacevich 自稱是零售商，他甚至不喜歡「銀行」這詞。他希望和數千萬的人都能保持不朽的關係，基於此點，他能夠用很低的成本獲得資金，一旦起頭的成本夠低，就是事業成功的開始。他就像是個零售商，他不想擁有影響華府的能力，或是成為呼風喚雨的角色，他只是想每天能和數百萬的人接洽生意，然後從這數百萬人身上賺點小錢。
鉅亨網編譯許家華．綜合外電
2009 / 04 / 21 星期二 23:00
股神巴菲特堪稱是最了解 Wells Fargo & Co. (WFC-US；富國銀行) 的人之一，由於透過旗下控股公司 Berkshire Hathaway 買進 Wells Fargo 持股，巴老現為該銀行最大股東。他在 Norwest (西北銀行) 尚未買下 Wells Fargo 時，即投資該銀行。
以下摘錄 Buffett 接受《Fortune》雜誌電話訪談，針對 Wells Fargo 提出的部分看法：
問：Wells Fargo 特殊的地方在哪？
答：很難想像一個這麼大的事業還能有多特殊，你會認為，他們的規模一旦漸漸擴大，就會與其他銀行沒有差別。但其實不然，Wells Fargo 有自己的一套，當然這不代表他們做的決策都是對的，但他們從來不會盲目跟從其他銀行，被迫做些事情，只因為其他銀行都這麼做，這就是為什麼其他銀行身陷泥沼，因為他們都很盲從。
問：某些分析師曾表示，沒有哪一家大型銀行可以靠現行的模式存活下來，Wells Fargo 也難以倖免，針對這樣的分析，你有何意見？
答：他們 20 多年前就講過一樣的話了。銀行業是非常好的事業，除非你老幹些蠢事。你可以很便宜地取得資金，不用幹些蠢事。但是銀行常會掉入做蠢事的循環，而且是一窩瘋地發蠢，就像80年代國際信貸的事情那樣。Wells Fargo 表現比其他大型銀行好一點的原因就在於，它們的運作模式要好上一點。
問：以保險收益來舉例，該公司去年保險部門收益呈現雙位數成長，即決策模式的不同？
答：我會這麼說，大部分批評 Wells Fargo 的人，甚至不知道他們有經營這項事業，光是這項事業就價值數 10 億美元。還有他們的房貸事業也很龐大。對於銀行業界的批評，只適用在其他大型銀行，並不適用於Wells Fargo。
問：Dick Kovacevich (Wells Fargo 總裁) 特別交代我要問問您對有型普通股權益資本比率 (tangible common equity) 的看法。
答：我只在意有沒有獲利的能力。Coca-Cola 不具有型普通股權益資本比率，但是他們的獲利能力強大。至於 Wells…你決不能忽略他們的廣大的客戶群，他們的客戶群一季季增加，而客戶就是獲利的泉源，他們靠著資產積極擴張，加上不做蠢事，吸引了廣大的客戶。
Wells 對獲利空間小的事不感興趣，也不靠 TCE賺錢，但是你可以從人們給你的資金中賺錢，從匯聚資金的成本與借貸出去之間獲利，有些人會把這事跟 TARP 混為一談，但這不能賺什麼錢，真的賺錢是要靠他們現在擁有的 8000 億美元的存款基礎。而且我敢說，Wells 這8000億美元的存款基礎，其保有成本比 Wachovia 要少得多。
問：如果財政部對資本提出新的要求，會怎樣呢？會對 Wells 的獲利能力有所損傷嗎？
答：我不認為會損傷 Wells 的獲利能力。但是如果讓他們大量出售普通股，這會扼殺一堆普通股股東，也無法在未來增強獲利能力，反而會增加流通股數。Wells 倘若需要 100 億美元的普通股權益，他們可以藉由削減股息，在很短的時間內達到。(Wells 在 3 月時削減股息 85%) 但是，這種削減大部分年度股息以恢復 TCE 的作法，並非 Wells 未來該做的事，除非是政府要求他們這麼作，否則 Wells 未來該做的應該是繼續以低成本獲得資金，再對客戶販售各種服務，擁有比別人大的獲利空間。
問：Wells 和你所持股的其他銀行有何不同？還有和那些你沒有持股的銀行有何不同？
答：Wells 整個態度都不一樣，這就是為什麼Kovacevich 自稱是零售商，他甚至不喜歡「銀行」這詞。他希望和數千萬的人都能保持不朽的關係，基於此點，他能夠用很低的成本獲得資金，一旦起頭的成本夠低，就是事業成功的開始。他就像是個零售商，他不想擁有影響華府的能力，或是成為呼風喚雨的角色，他只是想每天能和數百萬的人接洽生意，然後從這數百萬人身上賺點小錢。
2009年4月1日星期三
確保人生悲慘的秘訣
為什麼要談確保人生悲慘的七大秘訣？不是應該談如何人生成功快樂才對嗎？這和最近的心靈學時尚「秘密」的想法剛好相反，不但不在心中持續祈求願望實現，反而去思考怎樣才會得到剛好相反的悲慘結局。巴菲特的最佳夥伴查理孟格，他提出的七大秘訣我覺得還滿有意思的。查理孟格Charles Munger是在1986年6月13日給美國哈佛大學畢業生的演講
中，挑選了這個奇怪的「確保人生悲慘的秘訣」為題目，因為他不知道畢業生將來該如何做，可以確保人生快樂；但是從他的人生經驗中，他可以告訴畢業生如何做，肯定會確保人生十分悲慘。他總共說了七大秘訣，他說只要照著做，肯定可以讓你人生悲慘。
一、企圖藉吸食化學品來改變自己的心情與感受。這講的是抽菸、酗酒與吸毒這些癮。
二是嫉妒 (Envy)，嫉妒是唯一一種完全不會給人帶來快樂感覺的罪惡。
三是憤恨不平(Resentment)，放下你的怒氣，你會發現不用你幫忙，這世界自會處裡哪些令你憤恨不平的人，不是不報，時候未到而已。
四是做個不值得信賴的人(Unreliable)，不做已經答應要做的事，靠這個習慣，你可以將所有其他美德破壞，保證有個悲慘的人生。
五是盡量全部從自己的經驗中學習，不論是從活人或死人，絕不從別人的成功或失敗經驗中學習。簡單說，就是盡可能幾乎完全不要受教育，這也對悲慘的人生很有助益。
六是當你在人生中遇到挫折之後就不要再奮起了，持續呆在你的人生低點，只要遇到一兩次挫折，就放棄努力，這樣最後一定可以維持你的悲慘人生。
七是不要反向思考。
孟格以這段話作為反向思考的代表：「I wish I knew where I was going to die, and then I ‘d never go there.」，因為很多人生或知識領域的難題，就像雅可比(Jacobi)說的「Invert, always invert.」，最好的解法通常存在反向描述該問題與解答之中。當我們遇到一個很困難的問題，有時候反向去思考，反而會得到最好的結果。確保人生悲慘的七件事情，最重要的就是不反向思考。這句話也點出為何這個演講題目不是正面地說「如何人生快樂」，而是反向地去指出「如何做會陷入悲慘的人生」，孟格已經做了一個反向思考優勢的示範。希望大家都學會了確保人生悲慘的七大秘訣，每天都切實執行。
中，挑選了這個奇怪的「確保人生悲慘的秘訣」為題目，因為他不知道畢業生將來該如何做，可以確保人生快樂；但是從他的人生經驗中，他可以告訴畢業生如何做，肯定會確保人生十分悲慘。他總共說了七大秘訣，他說只要照著做，肯定可以讓你人生悲慘。
一、企圖藉吸食化學品來改變自己的心情與感受。這講的是抽菸、酗酒與吸毒這些癮。
二是嫉妒 (Envy)，嫉妒是唯一一種完全不會給人帶來快樂感覺的罪惡。
三是憤恨不平(Resentment)，放下你的怒氣，你會發現不用你幫忙，這世界自會處裡哪些令你憤恨不平的人，不是不報，時候未到而已。
四是做個不值得信賴的人(Unreliable)，不做已經答應要做的事，靠這個習慣，你可以將所有其他美德破壞，保證有個悲慘的人生。
五是盡量全部從自己的經驗中學習，不論是從活人或死人，絕不從別人的成功或失敗經驗中學習。簡單說，就是盡可能幾乎完全不要受教育，這也對悲慘的人生很有助益。
六是當你在人生中遇到挫折之後就不要再奮起了，持續呆在你的人生低點，只要遇到一兩次挫折，就放棄努力，這樣最後一定可以維持你的悲慘人生。
七是不要反向思考。
孟格以這段話作為反向思考的代表：「I wish I knew where I was going to die, and then I ‘d never go there.」，因為很多人生或知識領域的難題，就像雅可比(Jacobi)說的「Invert, always invert.」，最好的解法通常存在反向描述該問題與解答之中。當我們遇到一個很困難的問題，有時候反向去思考，反而會得到最好的結果。確保人生悲慘的七件事情，最重要的就是不反向思考。這句話也點出為何這個演講題目不是正面地說「如何人生快樂」，而是反向地去指出「如何做會陷入悲慘的人生」，孟格已經做了一個反向思考優勢的示範。希望大家都學會了確保人生悲慘的七大秘訣，每天都切實執行。
訂閱：
文章 (Atom)
